Από το hellasjournal.com
Είχε ήδη γίνει λόγος και οι φήμες οργίαζαν για πιθανή διάσπαση στους κόλπους της ρωσικής ελίτ πριν από δύο μήνες, μετά την εσπευσμένη υποχώρηση της Ρωσίας από την περιοχή του Χάρκοβο της Ουκρανίας.
Έκτοτε, τα ρωσικά στρατεύματα αναγκάστηκαν επίσης να αποσυρθούν από την στρατηγικής σημασίας πόλη της Χερσώνας και το προβλεπόμενο σχίσμα πλέον μορφοποιείται.
Τα μέλη της ελίτ χωρίζονται στους σχετικά ρεαλιστές που ζητούν μια τακτική παύση των μαχών προκειμένου να ξανασκεφτούν τους στόχους της Ρωσίας και σε αυτούς που υποστηρίζουν την αμείλικτη κλιμάκωση με οποιοδήποτε τίμημα.
Ποτέ άλλοτε οι στρατηγικές αποφάσεις του Πούτιν —γενικά θεωρούνται ως το τίμημα της σταθερότητας— ώθησαν τις ρωσικές ελίτ στο χείλος του διχασμού. Προέβαλαν ελάχιστη αντίσταση στην εκσπλαχνισμό των ολιγαρχών, στην άνοδο των siloviki (των γραφειοκτατών των υπηρεσιών ασφαλείας) και στον πόλεμο της Γεωργίας το 2008, ενώ η προσάρτηση της Κριμαίας από την Ουκρανία το 2014 χαιρετίστηκε θετικά από πολλούς εξ αυτών.
Από το 2015, η ζωή στη Ρωσία άρχισε να σοβιετικοποιείται γρήγορα, με αποκορύφωμα την αλλαγή του Συντάγματος ώστε να επιτρέψει στον Πούτιν να παραμείνει στην εξουσία και να επιτύχει τον πλήρη αποδεκατισμό της αντιπολίτευσης.
Οι ελίτ γκρίνιαξαν, αλλά συνέχισαν σαν να μην είχε συμβεί τίποτα. Ακόμη και η εισβολή στην Ουκρανία δεν δίχασε τις ελίτ, αν και τους προκάλεσε σοκ. Θέλοντας και μη, έπρεπε να αποδεχτούν τον πόλεμο ως τετελεσμένο γεγονός. Όποιος ήταν σθεναρά αντίθετος σε αυτό απλώς έφυγε από τη χώρα. Αν δεν μπορούσαν να φύγουν, έμεναν σιωπηλοί.
Τότε που άρχισαν να φαίνονται πολύ σκούρα τα πράγματα…
Μέχρι την υποχώρηση του Σεπτεμβρίου από την περιοχή του Χάρκοβο, το σκεπτικό των περισσότερων μελών της ρωσικής ελίτ — από τους siloviki έως τις μεγάλες επιχειρήσεις — ήταν απλό: η Ρωσία θα έπρεπε να κερδίσει με κάποιο τρόπο.
Δεν είχε σημασία τι σήμαινε αυτό στην πράξη, αλλά η ήττα θα μπορούσε κάλλιστα να επιφέρει κοινωνικοπολιτική αποσταθεροποίηση και οι ελίτ σίγουρα δεν θέλουν μια επανάσταση.
Το Κρεμλίνο, επομένως, θα έπρεπε να πετύχει κάποιο είδος κατάκτησης που θα επέτρεπε στο καθεστώς να αποφύγει την κατάρρευση.
Από τον Σεπτέμβριο όμως όλα άρχισαν να αλλάζουν και μάλιστα γρήγορα.
Για πρώτη φορά στα 23 χρόνια για τα οποία ο Πούτιν βρίσκεται στην εξουσία, υπάρχουν λόγοι να μιλάμε για σταδιακό χάσμα μέσα στις ελίτ.
Οι άνθρωποι και στις δύο πλευρές αυτού του χάσματος παραμένουν υπέρ του Πούτιν και μέρος του συστήματος, αλλά έχουν διαφορετικές απόψεις για το τι πρέπει να κάνει η Ρωσία στη συνέχεια και ποιες πρέπει να είναι οι προτεραιότητές της. Και δεδομένου ότι το χάσμα είναι μεταξύ των ανθρώπων του Κρεμλίνου – μέσα στον ίδιο τον μηχανισμό καταστολής, που είναι προσαρμοσμένος για την καταπολέμηση της “αντισυστημικής” αντιπολίτευσης – δεν μπορούν να γίνουν πολλά γι ‘αυτό.
Ο ίδιος ο Πούτιν απουσιάζει από αυτήν την εκκολαπτόμενη συζήτηση. Κανείς δεν τον κοιτάζει, αν όχι για άλλο λόγο, παρά μόνο επειδή η θέση του δεν είναι ξεκάθαρη σε κανέναν.
Οι λειτουργίες του ως ηγέτη διαβρώνονται επειδή εξακολουθεί να διεξάγει αυτόν τον πόλεμο ως «ειδική επιχείρηση» χωρίς να διευκρινίζει τους στόχους του.
Μέχρι τον Σεπτέμβριο, στην ελίτ φαινόταν ότι ο Πούτιν ήξερε τι έκανε. Αλλά μετά την υποχώρηση από το Χάρκοβο και τη Χερσώνα, όλα θεωρούνται ως μια γρήγορη κάθοδος στο χάος, ακόμη και στην κατάρρευση της χώρας.
Τελικά, ποιο ήταν το νόημα της διεξαγωγής δημοψηφισμάτων για την προσάρτηση τεσσάρων νέων περιοχών της Ουκρανίας, για να τις εγκαταλείψουμε αμέσως χωρίς μάχη;
Πιο τρομακτική από τον ίδιο τον πόλεμο είναι η προοπτική μιας ελεύθερης πτώσης στην άβυσσο. Από αυτή την άποψη, ο Πούτιν μοιάζει με αδύναμη φιγούρα και στα δύο στρατόπεδα της ελίτ. Ακόμη και η εμφάνιση αυτών των στρατοπέδων είναι μια αντίδραση στην αδυναμία του ως ηγέτη.
Το λενινιστικό “τί να κάνουμε;” στον καιρό του Πούτιν…
Το χάσμα σχηματίζεται γύρω από ένα βασικό ερώτημα: τι να κάνουμε εάν η Ρωσία χάσει αυτόν τον πόλεμο.
Πρακτικά όλοι οι εκπρόσωποι της ελίτ καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι αυτό θα συμβεί αν δεν αλλάξει τίποτα.
Μπορεί ακόμη και να χρειαστεί να εγκαταλείψουμε την Κριμαία, και από εκεί και πέρα είναι μια ολισθηρή κατηφόρα προς την πλήρη συνθηκολόγηση, με διεθνή πολεμικά δικαστήρια, χρόνια αποζημιώσεων και την εγκατάσταση μιας φιλοδυτικής κυβέρνησης.
Γι’ αυτό δεν έχει εμφανιστεί κανένα κόμμα ειρήνης στη Ρωσία: στην τρέχουσα ευάλωτη θέση της χώρας, θα γινόταν αμέσως το κόμμα της ήττας και κανείς δεν είναι ακόμη έτοιμος να ενταχθεί στις τάξεις των ηττημένων.
Ακόμα κι αν δεν υπάρξει ήττα, θα εξακολουθεί να υπάρχει μια ολοένα και πιο διακριτή διαχωριστική γραμμή μέσα στο φιλοπολεμικό στρατόπεδο.
Τα δυο στρατόπεδα: Άλλοι έχουν μόνο να χάσουν κι οι άλλοι να κερδίσουν…
Στη μία πλευρά είναι οι ρεαλιστές, οι οποίοι πιστεύουν ότι εφόσον η Ρωσία δεν μπορεί να κερδίσει τον πόλεμο αυτή τη στιγμή, θα πρέπει να σταματήσει τις μάχες για να εργαστεί για την ανοικοδόμηση του στρατού και της οικονομίας της, καθώς και την αναμόρφωση του πολιτικού συστήματος.
Για τους ρεαλιστές, ήταν λάθος η έναρξη του πολέμου, που προήλθε από μια στρεβλή κατανόηση των δυνατοτήτων της χώρας.
Ούτε έπρεπε να διεξαχθούν τα δημοψηφίσματα, αφού δεν υπήρχε δυνατότητα διεξαγωγής σε αυτά τα εδάφη. Ωστόσο, οι ρεαλιστές αντιτίθενται στην παραίτηση από τις θέσεις της Ρωσίας: η πρώτη γραμμή πρέπει να υπερασπιστεί.
Οι ρεαλιστές δεν αποτελούνται μόνο από τεχνοκράτες. Περιλαμβάνουν επίσης siloviki, ανώτερα στελέχη και εξέχοντες επιχειρηματίες.
Οι επικεφαλής των γιγάντων κρατικών εταιρειών, όπως ο διευθύνων σύμβουλος της Rosneft, Igor Sechin και ο διευθύνων σύμβουλος της Rostec, Sergei Chemezov, είναι πραγματιστές και όχι υποστηρικτές της νίκης με οποιοδήποτε κόστος, επειδή έχουν τα πάντα να χάσουν.
Οι απόψεις των πραγματιστών εκπροσωπούνται στα μέσα ενημέρωσης μέσω έντονης κριτικής στον στρατό και προειδοποιήσεων για τους κινδύνους για τη χώρα από τον εκτυλισσόμενο πόλεμο με το ΝΑΤΟ.
Αντίθετοι στους ρεαλιστές είναι αυτοί που ευνοούν την κλιμάκωση. Αυτοί οι άνθρωποι είναι ανένδοτοι ότι για να αποφευχθεί η ήττα, η Ρωσία πρέπει να είναι έτοιμη να ξεκινήσει μια πλήρους κλίμακας επιστράτευση, να συγκεντρώσει τους πόρους της και να ρίξει ανελέητα βόμβες στην Ουκρανία μέχρι το πικρό τέλος.
Αυτό το τμήμα της ελίτ είναι πολύ πιο ανόμοιο από τους ρεαλιστές, αλλά το ενώνει ένας παράγοντας: όσο χειρότερα πηγαίνουν τα πράγματα στο μέτωπο, τόσο περισσότερα πολιτικά μερίσματα πρόκειται να λάβουν αυτοί οι άνθρωποι.
Οι υψηλόβαθμοι εκπρόσωποι της πολεμικής κλιμάκωσης περιλαμβάνουν τον διαβόητο επιχειρηματία και αφεντικό της μισθοφορικής οργάνωσης Wagner, τον Γεβγκένι Πριγκόζιν, και τον διαταραγμένο σφαγέα Τσετσένο ηγέτη Ραμζάν Καντίροφ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ